moitruongplus Gần 1 tháng trôi qua kể từ ngày Phóng viên đến đặt lịch liên hệ làm việc, tuy nhiên UBND thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh vẫn im lặng, chưa có thông tin phản hồi hay văn bản trả lời cụ thể. Có hay không việc UBND thị xã Kỳ Anh đang cố tình né tránh báo chí?
Ngày 24/05/2022, Môi trường và Đô thị điện tử Việt Nam đã đăng tải bài viết với tiêu đề: "Kỳ Anh: Bỗng dưng mất đất vì chính quyền không kiểm tra, xác minh”. Nội dung bài viết phản ánh về việc tắc trách khi UBND xã Kỳ Ninh đã chứng thực vào các văn bản thỏa thuận phân chia di sản thừa kế và công tác cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) không rõ ràng, khiến người dân cầu cứu các cơ quan chức trách.
Sau khi sự việc xảy ra, UBND xã Kỳ Ninh đã có những buổi làm việc để giải quyết đơn kiến nghị của ông Trần Danh Khuê, bà Lê Thị Thai tại thôn Vĩnh Thuận, xã Kỳ Ninh, qua đó đã giao cho các đồng chí chuyên môn kiểm tra hồ sơ, xác minh vụ việc. Tiến hành hòa giải 2 lần vào ngày 26/04 và 26/05/2022 giữa ông Trần Danh Khuê và ông Trần Văn Hiển, do ông Hoàng Trung Thông, Chủ tịch UBND xã Kỳ Ninh làm chủ trì. Tuy nhiên, qua 2 cuộc hòa giải thì 2 hộ gia đình vẫn chưa thống nhất được phương án giải quyết.
Trụ sở UBND Thị xã Kỳ Anh
Mặt khác, phía UBND xã Kỳ Ninh lại cho rằng: Qua kết quả kiểm tra hồ sơ và làm việc với các thành phần có liên quan thì đã thể hiện thửa đất nói trên thuộc tài sản riêng của bà Trần Thị Hoàn, và bà Trần Thị Hoàn có 02 người con đẻ là ông Trần Văn Hiển và bà Trần Thị Hoàn (đã chết), do đó chỉ có ông Trần Văn Hiển là người thừa kế duy nhất, hợp pháp còn sống đến thời điểm hiện tại để sở hữu toàn bộ diện tích tại thửa đất nói trên với diện tích 2425m2. Điều này cũng đồng nghĩa với việc ông Trần Văn Khoa, ông Trần Danh Khuê, ông Trần Văn Nguệ, ông Trần Xuân Quế, bà Trần Thị Hoa có bố là ông Trần Văn Khơ và mẹ là Phạm Thị Lương sẽ không liên quan đến việc thừa kê tài sản do bà Trần Thị Hoàn để lại…?
Về nội dung này, Luật sư Phan Văn Chiều nhận định rằng: Với ý kiến của UBND xã Kỳ Ninh như trên xét góc độ pháp lý là hoàn toàn chưa chính xác, bởi lẽ theo quy định của Bộ luật dân sự hiện hành thì không phải chỉ duy nhất con đẻ là người thừa kế duy nhất của người để lại di sản, mà theo đó con riêng và bố dượng, mẹ kế nếu có quan hệ chăm sóc, nuôi dưỡng nhau như cha con, mẹ con thì được thừa kế di sản của nhau. Cụ thể, tại Điều 654 Bộ luật dân sự 2015 quy định:
"Điều 654. Quan hệ thừa kế giữa con riêng và bố dượng, mẹ kế. Con riêng và bố dượng, mẹ kế nếu có quan hệ chăm sóc, nuôi dưỡng nhau như cha con, mẹ con thì được thừa kế di sản của nhau và còn được thừa kế di sản theo quy định tại Điều 652 và Điều 653 của Bộ luật này.”
Vì vậy, trong trường hợp này, giữa bà Trần Thị Hoàn và những người con riêng của ông Trần Văn Khơ gồm: ông Trần Văn Khoa, ông Trần Danh Khuê, ông Trần Văn Nguệ, ông Trần Xuân Quế, bà Trần Thị Hoa đã có quan hệ chăm sóc, nuôi dưỡng như mẹ con thì những người này cũng có thể được hưởng một phần di sản của bà Trần Thị Hoàn để lại.
Bản xác nhận của các cán bộ qua các thời kỳ và những người dân sống xung quanh về việc bà Trần Thị Hoàn có quan hệ chăm sóc, nuôi dưỡng nhau như cha con, mẹ con
Về việc tắc trách, thiếu sót khi kiểm tra xác minh sự vụ dẫn đến khiếu kiện, khiếu nại của công dân đã được cán bộ, lãnh đạo UBND xã Kỳ Ninh thừa nhận. Tuy nhiên, Phía UBND thị xã Kỳ Anh vẫn im lặng khi Phóng viên đặt lịch làm việc.
Cụ thể, sau khi đặt lịch việc với phía văn phòng vào ngày 25/5/2022 và đáp ứng đầy đủ thủ tục giấy tờ phía văn phòng yêu cầu. Tuy nhiên, sau gần 1 tháng liên hệ rất nhiều lần với ông Đặng Bá Giáp, Phó Chánh văn phòng UBND thị xã Kỳ Anh thì ông Giáp không nghe máy, hoặc có những câu trả lời không có hồi kết.
Phóng viên tiếp tục liên hệ qua số điện thoại với ông Nguyễn Hoài Sơn, Chủ tịch UBND thị xã Kỳ Anh để mong muốn có những câu trả lời đa chiều nhất. Ông Sơn cho biết đã nhận được thông tin từ phía văn phòng và đang yêu cầu phía UBND xã Kỳ Ninh báo cáo sự việc để trả lời báo chí. Tuy nhiên ngay sau đó, Phóng viên đã cố gắng liên lệ với ông Đặng Bá Giáp thì chỉ còn là những tiếng chuông điện thoại, nhắn tin cũng không nhận được sự hồi âm.
Thiết nghĩ, đã đến lúc các cơ quan chức năng có liên quan của UBND thị xã Kỳ Anh và tỉnh Hà Tĩnh cần vào cuộc, kiểm tra và làm rõ những thông tin mà báo chí nêu. Tránh để tình trạng người dân khiếu kiện kéo dài gây mất thời gian/.
Mặc dù các cơ quan chức năng TP Pleiku đã nhiều lần xử phạt, thậm chí cưỡng chế đối với các công trình xây dựng trái phép tại thôn 4, xã Gào (TP Pleiku), nhưng thay vì chấp hành xử phạt, tháo dỡ thì công trình này đến nay có dấu hiệu "phình to” hơn.
Liên quan với việc phá hơn 4.000m2 rừng tại khu vực núi đá vôi Thung Moong thuộc Điền Giang, xã Điền Lư tại khoảnh 1, tiểu khu 298b,. UBND huyện Bá Thước đã giao cho Công an huyện, các ban ngành liên quan, UBND xã Điền Lư vào cuộc điều tra.
Với 4.490 mét vuông, 108 cây bị đốn hạn, chạt phá, khối lượng gỗ là 5,75m3 trái phép xảy ra tại khu vực núi đá vôi Thung Moong thuộc địa phận thôn Điền Giang, xã Điền Lư tại khoảnh 1, tiểu khu 298b, huyện Bá Thước khiến người dân bức xúc.
Sau phản ánh của Môi trường và Đô thị điện tử, Chi cục Kiểm lâm tỉnh Bình Dương đã lên tiếng về vụ việc cán bộ kiểm lâm "liên kết” bán gỗ trục vớt trái phép.
UBND xã Tân An ( Vĩnh Cửu) xin gia hạn thời gian lập biên bản vi phạm hành chính (VPHC) đối với vi phạm tại các thửa đất số 303, 320, 319, 313 tờ 60 thuộc xã Tân An sau khi báo chí phản ánh với nội dung chính là xin gia hạn thời gian lập biên bản VPHC.
Ban Chỉ huy Phòng chống thiên tai- Tìm kiếm cứu nạn (PCTT-TKCN) tỉnh Yên Bái vừa có Công văn số 46/BCH-PCTT yêu cầu thành viên Ban Chỉ huy PCTT-TKCN tỉnh; ủy ban nhân dân các huyện, thị xã, thành phố chủ động ứng phó với mưa lớn trên địa bàn tỉnh.
